<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:ppp="http://blog.sohu.com/rss/module/ppp/"
	>

	<channel>
		<title>==元亨利贞==</title>
		<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[整合资源 共谋发展   ]]></description>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 13:22:25 +0800</pubDate>
		<generator>搜狐博客</generator>
		<ppp:ebi>a0f7d75792</ppp:ebi>
		
		<item>
			<title>关于编辑出版《中国国际经济合作文献》的通知</title>
			<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/94157631.html</link>
			<comments>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/94157631.html#comment</comments>
			<dc:creator>==元亨利贞==</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 13:22:25 +0800</pubDate>
			<category>喜讯</category>
			<guid>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/94157631.html</guid>
			<description><![CDATA[&nbsp; 
<p align="center"><b>中国国际经济合作学会</b></p>
<p><b>&nbsp;</b></p>
<p align="center"><b>关于编辑出版《中国国际经济合作文献》的通知</b></p>
<p><b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </b></p>
<p><b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</b>[2007]商经合学字第 66号</p>
<p><b>&nbsp;</b></p>
<p><b>各有关部门、各会员企业和相关企事业单位：</b></p>
<p><b>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </b></p>
<p>中国的改革开放即将走过30年的历程，在这场波澜壮阔的改革大潮中，我国的对外经济贸易保持了持续的稳定增长；近年来，我国大力倡导中国企业走向世界，创建国际品牌；同时，随着国际市场竞争的加剧，专业化和信息化对我国涉外企业起着越来越重要的作用。为响应国家&ldquo;走出去&rdquo;的号召，促进中国企业国际化进程，展示中国企业品牌和服务，报有关部委同意，由我会编辑出版《中国国际经济合作文献》（以下简称《文献》）。 </p>
<p>《文献》以展示中国涉外经济动态，促进我国涉外企业与国际间的经济合作为宗旨，树立企业品牌和服务，为我国涉外企业打开国际市场、进行国际经济合作提供专业的信息沟通和展示平台。</p>
<p>《文献》将系统的阐述我国对外经济发展的历史和取得的辉煌成就，详细介绍为我国对外经济事业做出贡献的相关部委、行业主管部门和行业组织；展示我国涉外企业及国内知名企业品牌、产品和服务，为国际投融资机构和相关行业、企业的合作、采购提供依据和借鉴及项目对接信息。</p>
<p>《文献》编辑过程中，将广泛征求相关部委、行业主管部门、行业协会、商会、学会、各界专家学者的意见和建议，力争成为一部在国际经济合作领域中展示我国企业的一个窗口。</p>
<p>
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div>
<p></p></div></td></tr></tbody></table>望各有关单位接此通知后，认真组织填报认刊回执，并请有关各部门能予大力支持和协助。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p></p>
<p>附件一&nbsp; &nbsp;</p>
<p align="center">《中国国际经济合作文献》编辑说明</p>
<p><u>&nbsp;</u></p>
<p>一.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 编辑目的</p>
<p>1.&nbsp; 总结我国对外经济贸易改革开放近30年来的历程和取得的辉煌成就。</p>
<p>2.&nbsp; 系统展示我国涉外企业品牌、产品和服务，提升企业知名度和可信度，为我国涉外企业打开国际市场搭桥建梁。</p>
<p>3.&nbsp; 集中展示对外经济合作中的项目信息、国际投融资机构和国际客商需求信息，与国际间的经济合作实现无缝对接。</p>
<p>二.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主要内容</p>
<p>中国对外经济发展概况和取得的辉煌成就；中央有关领导讲话；各主管部委、行业领导致词；热点专论；国际经济合作及投、融资机构项目信息；我国涉外企业品牌、产品和服务展示。</p>
<p>三.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 编辑规格:</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 国际大开本，中英文对照，进口铜版纸精装，首批印发10000册。 </p>
<p>四.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 发行方式：定向赠阅（报、送） 5000册</p>
<p>五.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 发行对象（报、送）:</p>
<p>国内：商务部各主管部门，发改委各主管部门，国资委，财政部，国家经贸主管部门，各地方经贸主管部门，各国驻华使馆商务处；相关行业协会、商会、学会，各有关对外经济贸易组织，各国驻华企业协会、商会、经济组织及其会员单位；商务部各有关对外经贸论坛、展会组委会及成员。</p>
<p>国际：中华人民共和国商务部驻外商务机构（200多个国家和地区）；国外各相关行业协会、学会、商会、经济组织；世行、亚行等国际金融机构、国际建设基金及与我国对外经济贸易有密切关系的双边机构；国际间有关经济合作的论坛、组织、研讨会。</p>
<p>六．学会拟定于2008年下半年在北京举办《中国国际经济合作》大型论坛（另附），届时将邀请有关部委领导、对外经济合作各行业主管领导、各外商驻华机构、各专家、学者、相关金融机构及各涉外企业领导共同研讨交流，《文献》将作为主要资料赠送与会人员；《文献》也将作为2008-2009年度由我国商务部接待各外国商务团体来中国考察、交流所赠送的主要资料。</p>
<p>七．编辑版位及费用</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
<div align="center">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="1">
<tbody>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">ID</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">版 位</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">尺 寸（mm）</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">价格（元）</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">1</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">书中拉页（2连页）</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">460&times;297</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">110000</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">2</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">封一</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">230&times;297</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">80000</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">3</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">通版彩色封二、封三</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">230&times;297</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">100000</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">4</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">彩色单页</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">230&times;297</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">20000</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">5</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">彩色跨页</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">460&times;297</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">38000</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">6</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">黑白单页</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">230&times;297</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">12000</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">7</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">黑白跨页</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">460&times;297</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">20000</p></td></tr></tbody></table></div>
<p>注：</p>
<p>1.&nbsp; 特殊版位、多连页另议。</p>
<p>2.&nbsp; 设计稿件宽高各留出血6mm。</p>
<p>3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 入编企业赠送《中国国际经济合作文献》一本，如需增订，收取工本费280元/本。</p>
<p>4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 未入编企业如需订购《中国国际经济合作文献》，收取工本费380元/本。</p>
<p>地　址：北京市东城区安定门外东后巷28号</p>
<p>邮　编：100710</p>
<p>电　话：（010）63656110&nbsp; 15001029315</p>
<p>传　真：（010）63830518</p>
<p>联系人：魏永青</p>
<p>5.&nbsp; 电子信箱: zgsrwyq@163.com</p>
<p>6.&nbsp; 网　址：http://ciecos.mofcom.gov.cn</p>
<p>附件二</p>
<p align="center"><b>《中国国际经济合作文献》认刊回执</b><b></b></p>
<p align="center"><b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </b></p>
<div align="center">
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="1">
<tbody>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">单位名称</p></td>
<td valign="top" colspan="2">
<p align="center">&nbsp;</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">法人代表</p></td>
<td valign="top">
<p>&nbsp;</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">通讯地址</p></td>
<td valign="top" colspan="2">
<p align="center">&nbsp;</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">邮政编码</p></td>
<td valign="top">
<p>&nbsp;</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">所属行业</p></td>
<td valign="top" colspan="2">
<p align="center">&nbsp;</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">联 系 人</p></td>
<td valign="top">
<p>&nbsp;</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">电话/传真</p></td>
<td valign="top" colspan="2">
<p>&nbsp;</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">手&nbsp;&nbsp;&nbsp; 机</p></td>
<td valign="top">
<p>&nbsp;</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top">
<p align="center">企业网址</p></td>
<td valign="top" colspan="2">
<p align="center">&nbsp;</p></td>
<td valign="top">
<p align="center">Email</p></td>
<td valign="top">
<p>&nbsp;</p></td></tr>
<tr>
<td valign="top" colspan="5">
<p>&nbsp; </p>
<p>&nbsp;我单位自<u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </u>年<u>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </u>月<u>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </u>日申请成为<b>&ldquo;中国国际经济合作项目单位&rdquo;</b>并编入<b>《中国国际经济合作文献》</b>，有关资料通过邮寄和电子版寄至学会，核准为盼。</p>
<p>同意入选版位为 ：<u> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</u>费用为 ：<u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </u>元 </p>
<p>增订《中国国际经济合作文献》<u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;</u>本 ，费 用 ：<u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;</u>元</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 综合费用<u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;</u>元于<u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </u>年<u>&nbsp;&nbsp; </u>月<u>&nbsp;&nbsp; </u>日汇至以下帐号：（汇款注明：编辑费）</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
<p>户&nbsp;&nbsp;&nbsp; 名: 中国国际经济合作学会</p>
<p>开户行: 中国建设银行北京地坛支行</p>
<p>帐&nbsp;&nbsp; 号 : <b>11001042900056013517</b></p></td></tr>
<tr>
<td valign="top" colspan="2">
<p><b>&nbsp; </b><b>&nbsp;</b></p></td>
<td valign="top" colspan="3">
<p>&nbsp;</p>
<p>企业（盖章）：</p>
<p>负责人签字：</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;年&nbsp; 月&nbsp; 日</p></td></tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td></tr></tbody></table></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><b>地</b><b>&nbsp; </b><b>址：北京市东城区安定外东后巷</b><b>28</b><b>号</b><b>&nbsp; &nbsp;&nbsp;</b><b>邮编</b><b>：</b><b>100710</b></p>
<p><b>电</b><b>&nbsp; </b><b>话：（</b><b>010</b><b>）</b><b>63656110&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</b><b>传真</b><b>：（</b><b>010</b><b>）</b><b>63830518</b></p>
<p><b>联系人：魏永青</b><b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Email: zgsrwyq@163.com</b></p>
<p><b>网</b><b>&nbsp; </b><b>址：</b><b>http://ciecos.mofcom.gov.cn&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</b></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>委屈的中国企业家</title>
			<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/93511875.html</link>
			<comments>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/93511875.html#comment</comments>
			<dc:creator>==元亨利贞==</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 2 Jul 2008 18:29:02 +0800</pubDate>
			<category>杂志</category>
			<guid>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/93511875.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>
<table cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" border="0">
<tbody>
<tr>
<td style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 15px; COLOR: #fff; PADDING-TOP: 15px" align="left">
<p>作者：王安 潘滨 锤子</p></td></tr>
<tr>
<td style="FONT-SIZE: 14px; COLOR: #fff; LINE-HEIGHT: 160%" align="left">
<p align="center"><img height="232" src="http://img1.qq.com/news/pics/11384/11384547.jpg" width="350" /></p>
<p align="center">打工皇帝陈久霖最终逃不过牢狱命运（命运30年将陆续呈现他们的故事）</p>
<p>商业潜规则下企业家如何起舞 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　&ldquo;在今天的中国，走正道的机会已经足够好。&rdquo; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　文/潘滨 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　2003年10月，在云南弥勒举行的一次企业家论坛上，主持人问在座的数百位企业家：&ldquo;谁敢说你们没行过贿？没有行贿的请举手。&rdquo;据当时在场的万科董事长王石记录：&ldquo;在座的老总开始时你看我，我看你，过了一会儿才有人举手，举手的姿势很缓慢，像做贼心虚似的，最后有五六位举手。&rdquo; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　毫无疑问，这是一个制度渐变的转型国家。很多商业上的突破创新都意味着与现行体制的冲突，由此便存在着无数&ldquo;灰色地带&rdquo;，几乎所有的企业家在创业的原始积累阶段都有过种种灰色行为。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>第一是回扣，第二还是回扣，第三是吃请 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　《赢在中国》的&ldquo;虎符门&rdquo;事件说明潜规则正逐渐扎入中国年轻人的思维。当事人分别是央视2套《赢在中国》虎符得票的前三名：赵继爽、董冰、李文。投票期间，三人达成口头协议，董冰退出争夺，赵继爽、李文给其50万元作为补偿。赵继爽、李文先各预付5万元给董冰，董冰发表声明退出虎符争夺，声明在董冰博客中登出后，两人又各付10万元。等投票截止后，再付20万元余款。不料，5月7日、8日风云突变，董冰收到30万元现金后，向投票公司疯狂买票，一举超过李文8万余票。而李文此时已在海外，再进行部署已于事无补，遂向项目组发来传真揭露此事。</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　易凯资本首席执行官王冉正是现场评委之一。电视上，他对唯一到场正痛哭流涕的董冰说：&ldquo;在今天的中国，走正道的机会已经足够好。&rdquo;事后他说，我不是天外来客，这些中国的商业现实我都看得见。在改革开放30年间，很多企业获得超额回报都是因为它们很好地利用了各式各样的中国国情，特别是这些所谓&ldquo;中国国情&rdquo;下的潜规则。譬如回扣。除了导演睡演员之外，给客户回扣可能是第二个最容易被人们联想到的&ldquo;潜规则&rdquo;实例。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　网友&ldquo;我爱杜超&rdquo;在百度知道里&ldquo;悬赏提问&rdquo;：&ldquo;你能想到的商业潜规则有哪些？&rdquo;他得到了这样的回答：第一是回扣，第二还是回扣，第三是吃请。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　王冉说，在中国相当一批行业里&mdash;&mdash;譬如广告业(特别是媒体广告代理)、建筑业、旅游业、医药业，还有一部分设备制造业&mdash;&mdash;回扣可能是最大的&ldquo;潜规则&rdquo;。送回扣、拿回扣如同嗑瓜子要吐壳一样天经地义。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　很多企业从诞生的第一天起就不是技术驱动，不是产品驱动，不是服务驱动，也不是资本驱动，而是回扣驱动。也有一些企业，本来不是回扣驱动，但是为了应对大多数的回扣驱动型企业在市场中给自己造成的困扰，也不得不拎着钱袋上阵，&ldquo;常在河边走难免要湿鞋&rdquo;。于是，回扣成了回扣者的通行证。如果谁要硬是顶着不给回扣、坚持原则，那么他最后只会发现&mdash;&mdash;就像那个段子说的&mdash;&mdash;&ldquo;为人敞开的门紧锁着，为狗敞开的洞也锁着，一个声音高喊着，怎么他妈都锁着！&rdquo; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　但王冉坚定地认为，在可预见的未来，仅靠给回扣是远远不够的。无论是中国还是美国，商业上的成功都离不开良好的客户关系。但是，客户关系仅仅是一个必要条件，并不是充分条件；你在&ldquo;关系硬&rdquo;的同时还必须&ldquo;活好&rdquo;。所谓&ldquo;活好&rdquo;，其实就是说你要在自己经营的产品和服务上有自己独特的&ldquo;绝活&rdquo;，有真正属于自己、能够屏蔽竞争对手的核心竞争力。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　他说，在未来的10年里，回扣在中国经济生活中的作用一定会呈下降、而不是上升的趋势。行业整合将引导&ldquo;显规则&rdquo;的逐步确立和完善，行业整合也必将导致&ldquo;潜规则&rdquo;渐行渐远。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>梦断潜规则 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　除了回扣，王石在弥勒论坛上遇到的那个尴尬问题同样困扰着许多企业家。湖南企业家陈昌友曾是一个投入高达1900万元的湘莲大市场的老板，却因为不肯顺应当地某种势力的&ldquo;潜规则&rdquo;，被周围人评价为&ldquo;吝啬&rdquo;，并进而陷入劫难。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　湘潭生产莲子，但处于低价出售原料阶段。当年，陈昌友向有关部门递交了湘莲加工交易项目的策划书，立即得到批准。于是投资600万元，并贷款1000万元，开始建设湘莲大市场。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　随着市场的房子一层层盖起来，陈昌友的名气也达到了顶峰，全县几乎人人都知道，但他慢慢发现，他要应付越来越多的预料之外的事情。湘潭县的个别干部，开始不断地往陈昌友的办公室跑。寒暄两句之后，就会从兜里掏出几张发票，或是手机费，或是交通票，要求报销。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　&ldquo;其实都是些几百块的小钱。&rdquo;陈昌友说，&ldquo;但你今天几百，他明天几百，凑起来数目就大了。&rdquo;陈昌友统统拒绝。有的人走时脸色很难看，很多从此跟他招呼都不打了。但陈昌友觉得无所谓，&ldquo;我这是省里都关心的项目，我抓项目要紧。&rdquo;</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　市场建设期间，陈昌友除了过年时请县干部吃一顿饭，每个人送点礼物表达心意，一年中再无其他&ldquo;勾兑行为&rdquo;(意为打理、疏通社会关系)。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　一位熟悉陈昌友的机关干部说，做生意的见多了，真没见过陈昌友这么认死理不认行情的人。有次，湘潭县某单位告诉陈昌友，外地考察团要到湘潭来，湘莲大市场负责接待一下，希望准备8000块钱的土特产礼品，再请考察团吃顿饭。在陈昌友看来，外来的考察团是县里请来的，凭什么要他接待？照例拒绝了这个接待任务。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　湘莲大市场建起来后，麻烦却接连不断。开业3个月后，湘潭县公安局找到了陈昌友，工作人员向他宣布，经湘潭地税局查明，陈昌友的湘莲大市场偷税9万多元，对他立即进行刑拘。陈昌友稀里糊涂地进了看守所，在那里待了21天，直到被取保候审，陈昌友也没想明白自己哪里偷了税。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　更苦的日子在后面，市场的一名租户向法院起诉，在租赁合同里，陈昌友答应帮租户落实水电，如果没有落实，则租户自己落实水电管线的费用由陈承担。现在租户自己落实了水电，陈昌友却没有付钱。法院判决陈昌友付给租户水电管线费用，并承担诉讼费1200元。随后法院将判决转至执行庭，宣布对陈昌友进行强制执行。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　执行速度非常快，在长沙奔走的陈昌友还没收到执行通知书，法院执行人员就将市场里价值20余万元的莲子加工设备搬出拉走，用来抵充1200元的诉讼费。法院的人走了，却留下砸开的大门和洞开的窗户。当天夜里，便有无数的身影沿着法院执行人员开辟的路径进入市场，他们空着手或是拎着麻袋进去，出来时个个满载而归。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　随后几天，湘莲大市场成了劫掠者的乐园，&ldquo;湘潭县的乞丐、地痞、无业游民，趁机占便宜的人差不多都集中到市场里了。&rdquo;市场里没有任何一样能换两个钱的东西逃得过劫掠者的眼睛。</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　陈昌友的大市场之梦就此破灭，他多次上访无果，请来新华社和《南方周末》的记者，就此写出的《农民企业家陈昌友造价1900万元的梦》等稿件都没有带来更好的结果。直到7年之后，山西《记者观察》杂志的一篇报道帮助了他，《省委书记八批&ldquo;湘莲&rdquo;案》经网站转载以后，引起了湖南官方重视，陈昌友这才得到相关赔偿。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　或许，落难的企业家通过媒体呼唤正义，进而受到官方重视并讨回正当利益，也是中国商业潜规则之一？ </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>企业实力PK商业潜规则 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　<span>　商业潜规则下的中国商界，缺乏对简单而普世的商业逻辑的尊重，缺少对公平透明的游戏规则的遵循，缺少对符合人性的商业道德的敬畏。所有这一切都使得中国企业的神话或悲剧都不可避免地蒙上了一层莫名的灰色。 </span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　&ldquo;潜规则&rdquo;一词最初来自吴思的《潜规则：中国历史中的真实游戏》。在书中，吴思并没有给出确切定义。在《潜规则》之后的第二本《血酬定律》中，吴先生试着给出了下面的圈定： </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　潜规则是人们私下认可的行为约束；这种行为约束，依据当事各方的造福或损害能力，在社会行为主体的互动中自发生成，可以使互动各方的冲突减少，交易成本降低；所谓约束，就是行为越界必将招致报复，对这种利害后果的共识，强化了互动各方对彼此行为的预期的稳定性；这种在实际上得到遵从的规矩，背离了正义观念或正式制度的规定，侵犯了主流意识形态或正式制度所维护的利益，因此不得不以隐蔽的形式存在，当事人对隐蔽形式本身也有明确的认可； 通过这种隐蔽，当事人将正式规则的代表屏蔽于局部互动之外，或者，将代表拉入私下交易之中，凭借这种私下的规则替换，获取正式规则所不能提供的利益。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　王冉说， 刘翔 在大阪惊艳一跑，赢得了无数掌声和欢呼。最为令人信服的是，他是在被公认最困难的第9道上完成自己的大满贯的。只有一样东西能够让他做到这一点，那就是实力。刘翔在110米栏上的实力就是他作为一个运动员的核心竞争力。企业也是一样，最终真正能让市场听懂的语言只有一种，那就是能够让你继续存在并且不断发展和超越的核心竞争力。</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　在今天，走正道不容易是因为还有一些人在用&ldquo;潜规则&rdquo;阻挠着&ldquo;显规则&rdquo;的确立。但是，对于那些立足长远的企业家来说，我们还是要走正道，因为只有走正道，我们才能建立起我们逐步淘汰那些仅仅依靠潜规则而生存的企业所需要的核心竞争力。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　&ldquo;潜规则&rdquo;或许存在千年，不易消失。但一个日渐透明的中国正在形成，一个逐步完善竞争机制的市场，或许也就不远。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>是什么妨碍了中国企业家成长&mdash;&mdash;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p align="center">被喝倒彩的&ldquo;男三号&rdquo; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>西方企业家是跟市场的不确定性作斗争，中国企业家是同时与市场的不确定性和体制的不确定性作斗争。</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　文/潘滨 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　1978年11月27日，中科院计算所34岁的工程技术员柳传志第一次从《人民日报》上看到一篇关于科学养猪的文章，他感叹&ldquo;气候真是要变了&rdquo;，2007年年初出版的《激荡三十年》上卷选择了这样一个喜剧性的开头，来说明中国有一批先知先觉的人，&ldquo;在这个寒意料峭的早冬，感受到了季节和时代的变迁&rdquo;。而一年后出版的下卷，则用1993年3月某个傍晚的一抹黄昏展开了稍显悲剧性的叙述：64岁的&ldquo;天下第一庄&rdquo;庄主禹作敏盘腿坐在暖炕上，神情孤傲而不安地想着那些日子里自己因为与庞大的国家机器对抗而身不由己地卷入的惊天大漩涡。一个月后他正式被捕；又过了4个月，他因窝藏嫌犯、妨碍公务、行贿、非法拘禁和非法管制等5项罪名被判处20年有期徒刑；6年后，保外就医的他在年届70时孤独去世。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　如此鲜明的对比，或许恰恰是改革30年里中国企业家跌宕沉浮的缩影。在吉姆&middot;柯林斯所著《从优秀到卓越》一书中，堪称卓越的11家企业的CEO都有共同的个性：内向、沉稳、内敛。这似乎与中国浮躁的明星企业家们正好相反。改革开放30年来，中国企业家群体从无到有，磕磕绊绊，一路走来。有人还在风光，有人失足落水。在摸着石头走过的30年岁月河流里，是什么妨碍了中国企业家成长？被喝倒彩的男三号，如何才能走出&ldquo;原罪&rdquo;诘责的阴影？ </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>身份的焦虑 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　《中国企业家》杂志总编辑牛文文至今仍清楚记得1985年创刊之初的那场争论。当时针对杂志刊名，形成两大不同意见的阵营。&ldquo;中国企业家&rdquo;的刊名遭到有些人的反对，理由是当时只有厂长、经理，没有&ldquo;企业家&rdquo;，杂志应取名《中国厂长经理》。&ldquo;这是一个士农工商身份等级非常森严的国家。&rdquo;牛文文说，&ldquo;计划经济体制下，没有企业家，只有官员，知识分子也没有独立的人格，也是配角。&rdquo; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　中国的企业家在成长之初，就面临着身份的困扰。与英美工业大革命时代相比，中国现代企业家的生存土壤极其贫瘠。在美国，有这么一个传说，美国社会和美国文明是由三个城市推动的：纽约、华盛顿、波士顿。纽约代表商业的力量，华盛顿代表政治的力量，波士顿代表知识的力量。这三个城市所代表的三种力量，共同促进了美国的崛起和繁荣，三位合一，并未分离。很多人的这三种身份是统一于一身的，比如说富兰克林，既是科学家，也是企业家，同时也是政治家。所以，在商业发展过程中，三种力量相互支持，共同进步。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　英国同样有这样的氛围。发明蒸汽机的瓦特，写《国富论》的亚当&middot;斯密，研究物种进化论的达尔文，还有很多政治家和议员，他们本来就是一个圈子里很好的朋友。在这三种身份里，他们甚至可以自由地转换。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　而在中国的历史进程中，政治家、知识分子和企业家是三个完全不同的职业。在中国社会崛起过程中，有着完全不同的来路。企业家的来路最为卑微。他们诞生在中国最边缘的人群中，是由失地农民、返城知青、社会闲散者、劳改释放人员等，从个体户干起，逐渐发展起来的。牛文文说：&ldquo;30年前的中国完全不是一个商业社会，不允许商业元素生存。像鲁冠球、何享健等草根企业家，都是从社会夹缝里生长出来的，我们缺乏一个让企业家迅速成长的外部环境和社会氛围。&rdquo; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　&ldquo;现代中国能有如此繁荣和发展，正是因为中国社会力量多元化了，人的角色认知也多元化了。不但有政治家、军事家、外交家，更能容忍企业家。&rdquo;在国外谁都可以申请办企业，但在改革之初，只有一些先知先觉和走投无路的人才会&ldquo;出此下策&rdquo;。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>孤独承担改制成本 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　诺贝尔经济学奖获得者科斯说：&ldquo;企业本质上就是面对市场的不确定性，在交易成本和管理成本之间找到一个边界。&rdquo;在没有企业之前，社会是用市场来调节的，有了企业之后，就把一部分市场的功能内化。企业存在的理由就是企业的效率要超过市场的效率。企业家的任务就是不断地跟不确定的市场作斗争。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　而中国企业家面对的问题却没有这么简单。经济学家张维迎说，西方的企业家是跟市场的不确定性作斗争，中国的企业家是同时与市场的不确定性和体制的不确定性作斗争。在面对市场之前，先要赢得在社会上的生存权。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　中国不是一个正常的商业社会，改革之前，中国连市场都没有，是先有企业后有市场。在企业发展过程中，企业家获得任何市场资源，都需要跟政府去&ldquo;求&rdquo;和&ldquo;要&rdquo;。政府严格控制生产要素，在早期，私营企业不能成立，民营企业也没有资格得到银行贷款，甚至雇佣工人的人数都严格限定在7人以内，任何生产资料都受到严格控制，无法或难以得到，这些民营企业就只能到&ldquo;倒爷&rdquo;那里去买。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　政府政策放宽一点，企业就有生存空间，不放就没有，甚至放了还会收回来，随时可以翻脸。那时法律不断完善，并保持追诉，企业家时刻胆战心惊。这期间，先行者做事就有了合理不合法的嫌疑，&ldquo;只有通过自己的努力来突破制度，才能把路越做越宽。&rdquo;牛文文认为，那些最具企业家精神的人是社会英雄，因为他们承担了整个改制的成本，而且是孤军奋战，获得好处的政府和其他灰色阶层，则躲到了暗处。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　在正常的商业社会里，那些创业条件都是必备而不需要争取的。牛文文在和一些美国的企业家谈时，总能引起对方的惊诧。&ldquo;他们觉得很奇怪，说你们的企业家怎么没讲拥有多少股份就开始创业啊？怎么在没有投资人的情况下就创立企业了？&rdquo;事实上，当初大部分的企业产权都不清晰。当年联想、海尔、万科都在归属问题上遇到过困境，更有一代企业家栽在这个问题上。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>官商潜规则 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　企业经营生产所必需的资源，都掌握在政府手里，却不能通过公平公正透明的方式来获得。企业家就会通过灰色手段来取得，想办法去买去行贿。比如说生产许可和目录，政府不会明码标价，但又不会轻易放给你，要想获得这个东西，都需要付出巨大的资金和精力，企业家在这个过程中稍有不慎，势必有人落水，付出代价。其实这些权利和资格，政府应该无偿提供给国民的。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　孙大午的一句&ldquo;我无罪，但我服法&rdquo;正代表了中国民营企业家的无奈。位于河北的大午集团，是孙大午与妻子刘会茹在1985年以2万元资金起步、逐渐发展壮大起来的。在孙大午被捕之前，大午集团已有固定资产上亿元，职工1500人，并曾在1995年入选国家工商总局评选的全国500家最大民营企业。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　虽然是当地最大的企业之一，但大午集团很难从银行得到贷款。自20世纪90年代始，大午集团开始向内部员工集资，并逐渐将集资对象扩大到邻村村民。孙大午不给官员送礼，还和当地的税务、土地管理部门打过官司，并且公开宣称农民身上有&ldquo;八座大山&rdquo;，是官僚体制伤了农村的元气。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　2003年5月28日，徐水县公安局以大午集团涉嫌非法吸收公众存款等罪，将孙大午和大午集团副董事长孙二午、总经理孙志华等人拘捕。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　这场&ldquo;没有受害人的非法集资&rdquo;中，孙大午没有使任何人受损，倒是有许多人得益，却触了&ldquo;非法融资&rdquo;的雷区。</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　&ldquo;在制度缺陷和官商潜规则中倒下的还不只他一个。&rdquo;牛文文指出，黑幕交易和官商勾结成为很多企业家的绊脚石。在这种大背景下，正直有序的企业家同样面临尴尬。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>有人要算&ldquo;原罪&rdquo;的账 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　&ldquo;企业家原罪是中国社会的一个奇观。&rdquo;牛文文曾请教德国《经济周刊》主编巴龙和美国《商业伦理》杂志的阿尔伯特，这是他们的共同评价。他们都很奇怪，中国商业的起点居然写满了罪恶，整个国家的企业家群体，几乎人人都有罪，这在西方世界是没有的。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　这是一种仇富心理，从边缘阶层起来的企业家，不管是在政府还是社会其他阶层眼里，他们是利用了制度和法律的空档来发财的&ldquo;罪人&rdquo;。他们的巨额财富充满了民众的血泪，所以毫不奇怪，汶川大 地震之后众多网友逼捐的现象，其中明星和企业家首当其冲。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　所谓原罪，是政府应该给国民但没给的，那些先知先觉的人，通过个人手段取得，事实上，不是他单方面的过错，但却承担了双重罪过。政府认为他们是腐败的源泉和供养者，公众认为他们侵犯了集体利益。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　牛文文说，公众不应该恨企业家，而应该问为什么政府不把这些便利直接提供给大家。直到今天，很多国有企业和民营企业还得面临跟外资企业不一样的国民待遇。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>靠不住的&ldquo;男三号&rdquo; </h1>
<p>　　文/锤子 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　曾经改革大业所系，曾经民族希望所系，一旦企业家们都靠不住了，我们靠谁？ </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　&ldquo;希望是个好东西，或许是这个世界上最好的东西。&rdquo;对企业家群体，怀最苛刻揣测，抱最乐观希望。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　&ldquo;宗庆后绿卡事件&rdquo;将这个民族企业家代表打回原形。宗家都弄到了海外，他本人也持有美国绿卡(永久居留卡)达9个年头。这是继宗涉嫌偷逃3亿元所得税款之后，&ldquo;达娃之争&rdquo;剧外的又一颗重磅炸弹。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　事实上，这并不出奇。我们的企业家&ldquo;男三号&rdquo;们，怀揣绿卡、太平洋岛国卡或最不济的港卡者，大有人在。因为每当民族到了紧要关头，或矛盾得不可开交，都会拿&ldquo;男三号&rdquo;到火上烤。近日王石&ldquo;捐款门&rdquo;事件即是其一。所以他们只有脚底板抹油，随时开溜。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　数年前吴晓波写了一本《被夸大的使命》。书中论证，中国企业家是当今最尴尬的一个群体，一方面被视为&ldquo;国家英雄&rdquo;和&ldquo;财富榜样&rdquo;，另一方面则遭遇&ldquo;原罪&rdquo;的质问；一方面是最强势的阶层，最被羡慕和最受欢迎，甚至被赋予秩序重装的责任，另一方面，却又被仇视和鞭笞。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　吴带着些许无奈总结道：&ldquo;我们错误地把一种不可能的社会角色和责任赋予到了企业家身上；&hellip;&hellip;我们错误地幻想一个因改革而崛起的财富阶层会自觉地带领我们走上共同富裕的康庄大道；我们错误地轻信，错误地仰望，错误地追随，最后在错误中一次又一次地失望和被抛弃。&rdquo;这里，不妨以&ldquo;我们错误地认为&rdquo;句式作以下铺陈：</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　第一，我们错误地以为企业家都是&ldquo;乔厂长&rdquo;，他们横刀立马为改革开放趟出一条血路来。30年后，学者们提醒的是警惕&ldquo;混合体制&rdquo;合理化，即吴敬琏所谓警惕&ldquo;权贵经济&rdquo;。今后30年中国改革开放面临的最大挑战，是对保护垄断和特权的混合体制进行彻底改革。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　第二，我们错误地以为企业家都是全球化的&ldquo;急先锋&rdquo;，他们在国内运筹帷幄、韬光养晦，是识时务之俊杰，而没成想&ldquo;走出去&rdquo;却大多败下阵来，一招一式透着张慌。中国企业家的国际化生存能力甚至不及民工和偷渡客。</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　第三，我们错误地以为企业家都是现代管理理论的实践&ldquo;精英&rdquo;，而现实中他们最拿手的、操练最得劲的是&ldquo;毛泽东管理术&rdquo;，是&ldquo;三大战役&rdquo;，是&ldquo;八大军区对调&rdquo;，是&ldquo;毛式用人术&rdquo;，是大搞营销&ldquo;运动&rdquo;。而德鲁克们只是书架上摆一摆，韦尔奇们只是饭桌上吹一吹。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　第四，我们错误地以为企业家能为民族寻找到&ldquo;蓝海&rdquo;，结果仍然是&ldquo;外战外行，内战内行&rdquo;，最奏效的战略仍然是价格战。一个人民币升值，一个新劳动法实施就把企业打得无利可图。难道所谓&ldquo;大国崛起&rdquo;是建立在民工脊梁和打工妺双手之上的吗？ </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　第五，我们错误地以为当企业家沦为富人之后能过上所谓富豪生活，其实他们是表面风光、内心恐慌的大狗们，他们具有相当的自危意识和生活不确定感。名声最差的群体却享有社会最多的财富。&ldquo;你别指望社会上被骂最多的群体为穷人盖房，别指望他们一朝良心发现，于是房价下降。&rdquo;(任志强) </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　第六，我们错误地以为企业家能当青年导师，就像上世纪80年代的知识分子那样，开启民智、点醒迂腐。王石的《让灵魂跟上脚步》、潘石屹的《我用一生去寻找》、冯仑的《野蛮生长》、李开复的《做最好的自己》，均入畅销书前十，似乎将企业家捧为当代青年导师的模样。可细看之后，那不过是另一种版本的成功学，且只符合企业家个人。除了营销企业家、企业品牌和他们个人品牌外，其参照的价值几乎为零。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　我们的国策仍然是&ldquo;不扛旗、不出头&rdquo;的韬略，可有些企业家怎么就&ldquo;出头&rdquo;了呢。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　只是问题仍然要问：改革开放的大旗谁来扛？ </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　马云说：&ldquo;游戏不能改变中国，短信不能改变中国，只有电子商务能够改变中国。&rdquo;谁来操持电子商务呢，自然是马云代表的新锐企业家们。他们改变中国。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　曾经改革大业所系，曾经民族希望所系，一旦企业家们都靠不住了，我们靠谁？ </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　&ldquo;希望是个好东西，或许是这个世界上最好的东西。&rdquo;这是电影《肖申克的救赎》的片尾语。对中国企业家群体，当怀最苛刻揣测，抱最乐观希望。那就让&ldquo;男三号&rdquo;做一个&ldquo;负责任的利益攸关者&rdquo;吧。</p></td></tr></tbody></table></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>可怜中国企业家</title>
			<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/93511637.html</link>
			<comments>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/93511637.html#comment</comments>
			<dc:creator>==元亨利贞==</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 2 Jul 2008 18:25:27 +0800</pubDate>
			<category>杂志</category>
			<guid>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/93511637.html</guid>
			<description><![CDATA[&ldquo;谁敢说你们没行过贿？没有行贿的请举手。&rdquo;据当时在场的万科董事长王石记录：&ldquo;在座的老总开始时你看我，我看你，过了一会儿才有人举手，举手的姿势很缓慢，像做贼心虚似的，最后有五六位举手。&rdquo; 
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">　　&ldquo;在制度缺陷和官商潜规则中倒下的还不只他（孙大午）一个。&rdquo;牛文文指出，黑幕交易和官商勾结成为很多企业家的绊脚石。在这种大背景下，正直有序的企业家同样面临尴尬。 </p>
<p align="center"><img height="396" src="http://img1.qq.com/news/pics/11384/11384526.jpg" width="400" /></p>
<p align="center">王石被很多人看作是成功企业家</p>
<p align="center"><img height="450" src="http://img1.qq.com/news/pics/11384/11384534.jpg" width="328" /></p>
<p align="center">孙大午不愿意行贿而身陷牢狱</p>
<p align="center">（这些人物的故事，《命运30年》将陆续呈现）</p>
<p align="left">　　</p>
<p align="left">　　<span>政治家是男一号，知识分子是男二号，企业家是男三号&mdash;&mdash;财经作家吴晓波如是说。</span></p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　面对出席万科股东大会的209名股东代表，身陷捐款危机的万科总裁王石做无条件道歉。他感叹：我虽然快60岁了，但对于大事情的处理，还是显得很青涩。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　从士农工商到工农兵学商，商人总位于中国社会身份序列的最低端。从&ldquo;重义轻利&rdquo;的文化传统到&ldquo;无商不奸&rdquo;的大众认知，商人与商业精神常被妖魔化。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　当代企业家也如明星般收获过鲜花与掌声，一跃成为青年导师与成功榜样；但他们带着与生俱来的原罪烙印，行走在权力与利益交错的灰色地带，既是改革开放的既得利益者，也承受着体制变革与市场嬗变的双重风险和阵痛。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　包括王石在内的中国企业家群体，作为创富的、进取的、有社会贡献的男三号，也是尴尬的、委屈的、被喝倒彩的男三号，在改革开放30年后的今天，依然很青涩。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　改革开放的道路和和谐社会的梦想，必然包容企业公民成长的道路和中国人的财富梦想。男三号要升级，国人也要悦纳企业家。毕竟，经济成果是改革开放30年最重要的成果之一，而拥有健全社会人格的企业家，也是社会进步最好的试金石之一。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p align="center">30年中国企业家的4条轨迹&mdash;&mdash;尴尬的&ldquo;男三号&rdquo;</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　<span>30年前，中国没有企业家。30年后，企业家成为时代宠儿。30年中国经济发展史，也是一部&ldquo;尴尬&rdquo;的中国企业家成长史。</span></p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　文/王安 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span>　　30年来，政府官员、科技人员、个体户与新经济人员投身经济领域，形成了一个崭新的社会群体：企业家。</span> </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>企业家还是企业官员？ </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　<span>30年前，中国没有企业家。有的或许只是企业官员？也不对，应是工厂、商业、农业、银行的官员？&mdash;&mdash;总之，所有这些机构，都不是真正的企业，而是行政机构，或行政附属物。 </span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　30年间，大批的官员转为企业家，有的成功，有的黯然。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　如今，令人忧虑的是，政府的企业行为太多、太滥、太堂而皇之。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　比如馒头。郑州市市政府闹起个馒头办公室来为馒头服务，蒸馒头要办许可证，在市里办要交1100元，在区里办要交1600元。官员们抢着为馒头服务，不幸抢急了眼：2001年3月14日，市馒头办和金水区馒头办当街对骂&hellip;&hellip; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　和郑州馒头办有同样爱好的是湖北省武穴市市政府。2001年7月4日，武穴市市政府号召开展&ldquo;武穴人爱武穴，武穴人喝武啤&rdquo;爱心大购买活动，规定全市各部门一律用金龙泉啤酒作为招待用酒；全市所有财政供给人员和事业单位工作人员，在年内每人购买6箱金龙泉啤酒，譬如交通局356人，分配2136箱；中医院259人，1554箱；武穴中学269人，1614箱&hellip;&hellip; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　一个严峻的问题摆在国人面前，经济学家吴敬琏发问：一条是政治文明下法治的市场经济道路，另一条是权贵资本主义道路，&ldquo;我们一起奔向天堂，也可能走向另一个方向&rdquo;。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　周冠五&mdash;&mdash;首钢老板，承包，不断地与国家讨价还价 </p>
<p>　　袁庚&mdash;&mdash;蛇口开发区创始人，后悔没有同意港资入股 </p>
<p>　　褚时健&mdash;&mdash;红塔老总，59岁现象，如今变成35岁了 </p>
<p>　　李东生&mdash;&mdash;TCL老总，前无古人的MBO，哪找惠州那么好的领导？ </p>
<p>　　倪润峰&mdash;&mdash;长虹老总，以降价大战，行国家宏观调控之责 </p>
<p>　　马蔚华&mdash;&mdash;招行老总，新锐直逼国企 </p>
<p>　　张瑞敏&mdash;&mdash;海尔，从砸冰箱走向世界，在海外也砸吗？ </p>
<p>　　李经纬&mdash;&mdash;健力宝之父，倒在MBO </p>
<p>　　陈久霖&mdash;&mdash;中航油老总，典型的国企官员懵懵懂懂 </p>
<p>　　金德勤&mdash;&mdash;前中行行长，以香港规则，套在共产党员身上 </p>
<p>　　于志安&mdash;&mdash;长动集团董事长，资本外移，职务也能外移吗？ </p>
<p>　　赵新先&mdash;&mdash;三九教父，黯然退场 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>科学家下海 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　<span>1982年3月23日，国务院科技干部局专门发文：对兼职的科技干部，要在精神鼓励的同时，给予一定的物质鼓励。上层的文不是瞎发的。1985年前后就出过这样的事：原上海太平洋被单厂助理工程师郑鸿坚业余兼职被判刑，后平反。时至今日，上层再不会发此类文件了，甚至管科技人员的专门机构都没有了。今天，不仅是科技人员，任何人，只要有一技之长，就满中国满世界发财，自己就给自己许多许多物质奖励。 </span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　脑体倒挂曾广受诟病。1985年初，北京师范大学教授陶大镛说，有些经济发达的地方文化反而大大落后了，大家都去赚钱了，出现了新的读书无用论。有人对陶说，他三个孩子，大儿子大学毕业留校每月挣90元，二儿子高中毕业进工厂每月有100多元，小女儿初中程度在饭店当服务员每月拿200多元。过去是知识越多越反动，如今是知识越多越不值钱？</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　1985年，北京市年人均工资建筑业最高，为1827元，接下来是公用服务业1426元，商业1375元，金融业1368元，工业1333元，科研1330元，交通1316元，机关文教1240元。10年后情况有了改变，1995年，中国大陆最富裕者是以下阶层中的成功者：股市人士，个体户，私营企业家，歌星影星舞星，公司经理，洋买办，科技成果开发人士，出租车司机，金融业职员。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　珠海市劳动局2000年制定的该市85种职位的劳动力市场工资指导价为：管理人员中，总经理年薪为110800元，月薪为9233元，最低的统计人员年薪为 7800元，月薪为650元；技术人员中，高级工程师年薪为100500元，月薪为8375元，最低的助理经济师年薪为12560元，月薪为1047元；在生产人员中，中餐烹饪人员年薪为39450元，月薪为3288元，最低的裁剪缝纫皮革制作工年薪5670元，月薪为473元；新毕业人员中，博士年薪为80000元，月薪为6667元，最低的高中及以下人员年薪为5400元，月薪为450元。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　步鑫生&mdash;&mdash;海盐衬衫厂厂长，最早的管理大师 </p>
<p>　　柳传志&mdash;&mdash;联想创建者，幸运的转轨者，疑有上帝关照 </p>
<p>　　俞敏洪&mdash;&mdash;新东方老总，一招鲜，吃遍天 </p>
<p>　　段永基&mdash;&mdash;民营企业家，如果万润南不走，段永基会怎样？ </p>
<p>　　王石&mdash;&mdash;万科老总，30年中国能容下这么个执拗之人，奇迹 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>被边缘化的个体户 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　<span>1952年，中国的个体户有750万人。经过20多年兴无灭资的改造，到1978年，个体户只剩下15万人。1981年年底，个体户增长到101万人。但是，当时私营和民营企业仍不被承认，个体户也被限制在拾遗补缺的范围，&ldquo;个体经济是社会主义经济的必要补充&rdquo;。慢慢补充着，百万富翁们也开始从倒服装、开饭馆、卖大碗茶的人中生出了。 </span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　姓社姓资确实是个扎眼的话题，不可避免地摆上台面，经济总也躲不开政治。辽宁本溪女工关广梅租赁了8家国营副食店，成绩大大，但有人问：这是姓社姓资？《经济日报》为此展开讨论。</p>
<p>&nbsp; </p>
<p>　　雇工是另一个敏感话题。为什么雇7个人就算个体户，而7人以上就是私营企业？谁说得清？1983年12月9日邓小平收到邓力群、王任重分别送来的涉及雇工问题的材料。邓说：我在政治局会议上讲过，听其自然，看两年再说。1987年4月16日，邓小平会见出席香港特别行政区基本法起草委员会委员，提到现行政策不变，&ldquo;比如雇工问题，犯不着在这个问题上表现我们在动，可以再看几年。像这样的事情，我们要考虑到不要随便引起动荡甚至引起反复，这是从大局来看问题。&rdquo; </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　其实，邓小平未必看不清，未必心里没有准主意，以他的性格，是可以雷霆万钧的。1961年4月，邓小平到北京顺义县调查，在一个社队干部会上说：&ldquo;吃食堂是社会主义，不吃食堂也是社会主义，不管以前是中央哪个文件上说的，也不管是哪个领导说的，都以我现在说的为准，根据群众的意见，决定食堂的去留。&rdquo;当时，邓小平在中央里只排在六七位。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　马胜利&mdash;&mdash;石家庄造纸厂厂长，马本人和支持他的官员，都高看了承包的效力 </p>
<p>　　禹作敏&mdash;&mdash;大邱庄党支部书记，人一发达，就容易动作变形 </p>
<p>　　吴仁宝&mdash;&mdash;华西村庄主，当过县委书记的村官，成就大于县委书记 </p>
<p>　　年广久&mdash;&mdash;傻子瓜子，时代的弄潮儿，实际上也被时代弄得起伏摇摆 </p>
<p>　　戴国芳&mdash;&mdash;铁本老板，2004年宏观调控第一靶子，到老都觉得冤枉 </p>
<p>　　李书福&mdash;&mdash;吉利老板，以民企之身份，闯国企之禁地 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>新经济人员：&ldquo;好人&rdquo;还是&ldquo;坏人&rdquo;？ </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　2001年7月1日，在庆祝中国共产党成立80周年大会上，时任中共中央总书记的江泽民说：改革开放以来，我国的社会阶层构成发生了新的变化，出现了民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等社会阶层。而且，许多人在不同所有制、不同行业、不同地域之间流动频繁，人们的职业、身份经常变动。这种变化还会继续下去。在党的路线方针政策指引下，这些新的社会阶层中的广大人员，通过诚实劳动和工作，通过合法经营，为发展社会主义社会的生产力和其他事业作出了贡献。他们与工人、农民、知识分子、干部和解放军指战员团结在一起，他们也是有中国特色社会主义事业的建设者。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　江泽民说：来自工人、农民、知识分子、军人、干部的党员是党的队伍最基本的组成部分和骨干力量，同时也应该把承认党的纲领和章程、自觉为党的路线和纲领而奋斗、经过长期考验、符合党员条件的社会其他方面的优秀分子吸收到党内来，并通过党这个大熔炉不断提高广大党员的思想政治觉悟，从而不断增强我们党在全社会的影响力和凝聚力。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　与阶层相关的是财产，江泽民认为：随着经济的发展，广大人民群众的生活水平不断提高，个人的财产也逐渐增加。在这种情况下，不能简单地把有没有财产、有多少财产当作判断人们政治上先进与落后的标准，而主要应该看他们的思想政治状况和现实表现，看他们的财产是怎么得来的以及对财产怎么支配和使用，看他们以自己的劳动对建设有中国特色社会主义事业所作的贡献。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　所谓物质决定意识，所有制决定态度，这是中共理论基础的铁律。此次，是相当的突破。 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>　　沈太福&mdash;&mdash;前长城机电老板，案子放到今天，还会被处死刑吗？ </p>
<p>　　黄鸿年&mdash;&mdash;中策老板，收购国企海外上市，资本花枪令人叹服 </p>
<p>　　黄光裕&mdash;&mdash;鹏润老板，草根首富 </p>
<p>　　荣智健&mdash;&mdash;中信泰富集团老板，红色光环，资本基因 </p>
<p>　　管金生&mdash;&mdash;万国证券老总，想赚钱有错吗？ </p>
<p>　　吕梁&mdash;&mdash;著名庄家，撇下一大堆秘密，生死不明 </p>
<p>　　牟其中&mdash;&mdash;南德老板，不进天堂，就入地狱 </p>
<p>　　霍英东&mdash;&mdash;香港英东集团老板，极符合共产党员标准 </p>
<p>　　唐骏&mdash;&mdash;前微软中国区总裁，打工皇帝 </p>
<p>　　仰融&mdash;&mdash;华晨老板，资本奇才，出走美国。 </p>
<p>　　唐万新&mdash;&mdash;德隆老板，如果资金链没断，德隆将是怎样的帝国？ </p>
<p>　　张树新&mdash;&mdash;瀛海威老板，互联网先烈 </p>
<p>　　王海&mdash;&mdash;打假专家，干什么都能为企业家 </p>
<p>　　丁磊&mdash;&mdash;网易创始人，干净的财富 </p>
<p>　　王志东&mdash;&mdash;前新浪CEO，人力资本被金钱资本战胜 </p>
<p>　　史玉柱&mdash;&mdash;巨人集团董事长，起起伏伏，有点美国西部故事味道 </p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>中国商人 心系灾区</title>
			<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/90986532.html</link>
			<comments>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/90986532.html#comment</comments>
			<dc:creator>==元亨利贞==</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 17:37:52 +0800</pubDate>
			<category>杂志</category>
			<guid>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/90986532.html</guid>
			<description><![CDATA[<font size="6"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1812.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/6/5/17/28/11afcde33f0.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1822.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/6/5/17/28/11afcd23b3f.jpg" border="0" /></font>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>2008五月保定下雪，深圳竹子开花</title>
			<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87523346.html</link>
			<comments>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87523346.html#comment</comments>
			<dc:creator>==元亨利贞==</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 14:37:00 +0800</pubDate>
			<category>品味</category>
			<guid>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87523346.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
<p><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1812.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/16/14/6/11a94ed0914.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1802.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/16/14/5/11a94e322b5.jpg" border="0" />昨日，于先生在康佳集团车站等车时无意中发现站台北侧绿化带有一棵竹子开满了花颇为惊讶，&ldquo;竹子也会开花？第一次见。&rdquo;记者随后赶到现场看到，约2厘米长的黄色花蕊像麦穗一溜排开。有市民表示，竹子开花是&ldquo;不祥之兆&rdquo;。<font face="Times New Roman"><br /></font></p>
<p><br />　　记者为此特意请教了深圳农科中心的专业人士毛先生，他表示，该竹应为黄碧间竹。在广东竹子开花较罕见，由于种类不同，开花周期也不一样，有的竹子十几年甚至几十年才开花，也有少数如群蕊竹、线痕箣竹，一年左右开一次花。而竹子开花后成片枯死，只是生理现象而非什么&ldquo;兆头&rdquo;。一般是由于竹子严重缺水或光合作用减弱等原因造成。</p><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1802.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/16/14/2/11a94e02f6b.jpg" border="0" />]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>谷歌实拍四川省汶川县地势地形照片 </title>
			<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87278368.html</link>
			<comments>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87278368.html#comment</comments>
			<dc:creator>==元亨利贞==</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 23:26:49 +0800</pubDate>
			<category>图片</category>
			<guid>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87278368.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1812.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/13/23/25/11a8749603a.jpg" border="0" /></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>谷歌实拍四川省汶川县地势地形照片</title>
			<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87275079.html</link>
			<comments>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87275079.html#comment</comments>
			<dc:creator>==元亨利贞==</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 13 May 2008 22:56:04 +0800</pubDate>
			<category>图片</category>
			<guid>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87275079.html</guid>
			<description><![CDATA[<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1832.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/13/22/21/11a870ebcf4.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1812.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/13/22/17/11a8726e339.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1822.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/13/22/18/11a8727a1e7.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1832.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/13/22/18/11a8727dc4b.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1802.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/13/22/19/11a8728a5a0.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1812.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/13/22/20/11a87291069.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1812.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/13/22/20/11a8729a8a3.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://1832.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/5/13/22/21/11a872a0bec.jpg" border="0" />]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>：&#8220;无意&#8221;的辩白 无力的辩白</title>
			<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87088061.html</link>
			<comments>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87088061.html#comment</comments>
			<dc:creator>==元亨利贞==</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 00:19:41 +0800</pubDate>
			<category>品味</category>
			<guid>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87088061.html</guid>
			<description><![CDATA[<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 20px" valign="center" align="middle" height="60"><font color="#000000">时评：&ldquo;无意&rdquo;的辩白 无力的辩白</font></td></tr>
<tr>
<td valign="center" align="middle" height="24">作者：苏文洋 | 来源：北京晚报 | 时间：2008-4-5 9:48:17 | 浏览： 46 </td></tr>
<tr>
<td valign="center" align="middle" height="24">查看 【字号：<a href="#">大</a> <a href="#">中</a> <a href="#">小</a>】【背景色 <a href="#"><img height="10" alt="杏仁黄" src="http://www.qszt.com/images/color1.gIf" width="10" border="0" /></a> <a href="#"><img height="10" alt="秋叶褐" src="http://www.qszt.com/images/color2.gIf" width="10" border="0" /></a> <a href="#"><img height="10" alt="胭脂红" src="http://www.qszt.com/images/color3.gIf" width="10" border="0" /></a> <a href="#"><img height="10" alt="芥末绿" src="http://www.qszt.com/images/color4.gIf" width="10" border="0" /></a> <a href="#"><img height="10" alt="天蓝" src="http://www.qszt.com/images/color5.gIf" width="10" border="0" /></a> <a href="#"><img height="10" alt="雪青" src="http://www.qszt.com/images/color6.gIf" width="10" border="0" /></a> <a href="#"><img height="10" alt="灰" src="http://www.qszt.com/images/color7.gIf" width="10" border="0" /></a> <a href="#"><img height="10" alt="银河白(默认色)" src="http://www.qszt.com/images/color8.gIf" width="10" border="0" /></a>】【双击滚屏/单击停止】【<a href="#">复制</a>】</td></tr>
<tr>
<td>
<table style="TABLE-LAYOUT: fixed" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div>
<p>时评：&ldquo;无意&rdquo;的辩白 无力的辩白&nbsp; <br />2008年04月03日 16:36:26 　来源：北京晚报&nbsp; <br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本周一，《北京晚报》今日快评借题发挥，在为商务部停止&ldquo;餐饮百强企业&rdquo;活动叫好的同时，顺便针砭了一下&ldquo;鲁班奖&rdquo;和国家质检总局推行的&ldquo;电子监管码&rdquo;。昨天（2日），从报上看到质检总局对企业质疑&ldquo;电子监管码&rdquo;作出了公开回应，甚感欣慰。有问有答，既不是&ldquo;泥牛入海无消息&rdquo;，也不是&ldquo;死猪不怕 <br />开水烫&rdquo;，这是现代社会的公民包括企业、舆论监督与政府部门走向民主政治、良性互动的一个好的开端。 </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 针对推行&ldquo;电子监管码&rdquo;是否会增加企业负担的质疑，中国产品质量电子监管网推进办公室副主任陈晓颖表示：按照现在的技术，运用变码快速印刷技术将&ldquo;监管码&rdquo;直接和包装印在一起，单位成本很低，而且印刷的业务量越大成本也会随之下降，完全不需要企业投入过大的成本。每家企业每年须交600元&ldquo;服务费&rdquo;之说并不确实。600元是企业要购买的&ldquo;密钥&rdquo;费用，&ldquo;密钥&rdquo;的作用是保护企业的信息不会外泄出去，而且每年要进行信息的更新，更换&ldquo;密钥&rdquo;。总之，推电子监管码无意增加企业负担。 </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 根据质检总局的要求，今年6月前，我国食品、家用电器等9大类、69种重点产品必须全部纳入中国产品质量电子监管网，接受赋码电子监管。业内人士介绍，向国家质检总局方面指定印刷厂购买印刷好的&ldquo;电子码&rdquo;一次30万枚以下，价格是3分/枚。估计一次30万枚以上，价格还会优惠。这大概就是陈副主任所说的&ldquo;完全不需要企业投入过大的成本&rdquo;。我不知道质检总局在全国指定了几家印刷厂干这桩印刷&ldquo;电子码&rdquo;的生意，是公开招标还是私下交易。即便3分钱/枚很便宜了，企业恐怕仍然会认为这里面有很大的&ldquo;偷手&rdquo;。 </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 每年交600元费用的&ldquo;密钥&rdquo;，我估计就是一个密码类的东西。这个东西怎么就价值600元，姑且不说。事实上，全国大大小小的食品企业45万多家，这次要求已经实施QS认证的近11万家食品企业接受电子监管，仅食品企业每年上交&ldquo;密钥&rdquo;费用一项就是6000多万。在质检部门看来，印一枚&ldquo;电子码&rdquo;3分钱，每年600元&ldquo;密钥&rdquo;费用，摊到一个企业头上算不了什么。因此，他们宣称&ldquo;推电子监管码无意增加企业负担&rdquo;。可是，中国食品工业协会有关专家认为，如果在食品行业全面实施监管码，新增生产成本每年将高达数十、上百亿元。幸亏是&ldquo;无意增加企业负担&rdquo;，若是有意的话，可能一年就要新增生产成本上千亿元，或许还挡不住。 </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 质检部门只是回应有意还是无意增加企业负担，并没有回答我关心的一个根本性问题。中国产品质量电子监管网属于一家香港上市公司，而这个网里又有国家质检总局信息中心的30%股份。香港上市公司是要赚钱回报股东的，这一点连很傻很天真的阿娇都知道，质检总局不会不知道吧？质检工作本来是一个政府行为，交给自己有股份的香港上市公司去打理，再怎么为自己作出&ldquo;无意增加企业的负担&rdquo;的辩解，也是苍白无力的，无法取信于民。还是那句老话：&ldquo;若想人不知，除非己莫为。&rdquo;这年头，谁比谁也傻不了几秒钟。你干干净净地做事情，兴许还怀疑你动机不纯呢。把政府部门工作搞到香港上市公司里去，政商混搭，纵然有一万张嘴，也说不清道不白。（苏文洋） <br /></p></div></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>电子监管码风暴来袭 企业百般挠头</title>
			<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87087629.html</link>
			<comments>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87087629.html#comment</comments>
			<dc:creator>==元亨利贞==</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 00:11:51 +0800</pubDate>
			<category>品味</category>
			<guid>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87087629.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>电子监管码风暴来袭 企业百般挠头<br />&nbsp;作者：吕斌 <br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 电子监管码的实施使众多企业百般挠头，那么对于产品质量监管，有没有更好的解决方法？ </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2008年4月17日，国家质检总局专门就争议已久的&ldquo;中国产品质量电子监管网&rdquo;相关问题召开新闻发布会。国家质检总局党组成员、中国产品质量电子监管网推进办公室主任宋明昌出席发布会，国家质检总局新闻发言人刘德平回答了记者的相关提问。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 关于此次&ldquo;电子监管码&rdquo;的争议源于去年年底由国家质检总局、工商总局、商务部三部委联合下发的要求食品、化妆品、家用电器等九大行业必须执行&ldquo;电子监管码&rdquo;的规定。规定要求相关企业产品必须配有反映产品质量信息的&ldquo;电子监管码&rdquo;，否则将不能上市销售。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然而，此举一出，业内哗然一片。尤其以包装规格相对较小的食品业为代表，众多企业纷纷表达了对该规定执行的担忧。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 电子码大限</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2007年12月3日，国家质检总局、商务部、国家工商总局联合发出通知，要求已纳入工业产品生产许可证和强制性产品认证(CCC)管理的食品、化妆品、家用电器、人造板、电线电缆、农资、燃气用具、劳动防护用品、电热毯等9大类共69种重点产品必须实施电子监管。通知要求，即日起上述九大类重点产品生产企业必须加入产品质量电子监管网，并在产品包装上使用统一标识的电子监管码后，方可出厂销售，违规企业将被停发生产许可证和3C认证。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 列入《入网产品目录》产品的生产企业，在申请生产许可证和强制性产品认证(CCC)时，必须同时办理产品质量电子监管赋码和入网手续。已获得生产许可证和强制性产品认证(CCC)证书的企业要尽快赋码入网。因产品包装印刷周期的原因不能及时赋码的，过渡期不得超过半年，最晚执行日期是2008年6月1日。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 按照规定，实施产品质量电子监管产品的生产企业，在申请取得电子监管码、加入电子监管网时，要提供准确的企业名称、产品商标、产品品牌、保质期、生产日期、检验合格证编号、生产许可证编号、强制性产品认证(CCC)证书编号等信息，并在中国物品编码中心备案。在取得电子监管码之前，企业首先要取得商品条码使用资格，并使电子监管码的基础码与商品条码保持一致。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 为促使产品质量监管，通知还要求产品销售者也对相关产品进行把关，进货时应当重点查验产品是否有生产许可证、CCC认证证书并是否使用统一标识的电子监管码。对于没有贴码的产品，销售商不能购买和上架。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在实施电子监管码的问题上，国家质检总局表示&ldquo;中国产品质量电子监管网&rdquo;是利用现代信息技术、网络技术和编码技术，对企业产品实行&ldquo;一品一码&rdquo;电子监管的全国性网络系统。此举旨在贯彻《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》，保证产品质量。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 贴&ldquo;码&rdquo;难题</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;相关部门的初衷肯定是好的，在食品、电器等多个行业要求张贴电子监管码，目的是加强对产品质量的监管力度，从而提高产品质量和安全性。但是我觉得这一规定本身具有一些不可操作性。&rdquo;北京市一家食品生产企业科技质量部王部长在接受采访时表示，对于食品行业来说，包装规格普遍比较小，按照文件中&ldquo;150克以下的产品可以贴在包装箱上，高于150克的就要印在产品的独立包装上&rdquo;的要求，食品生产企业将有大量小规格包装产品必须每件都加上电子码，这对企业来说是很大的麻烦。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 按照《通知》规定，&ldquo;电子监管码&rdquo;的附加一共有两种方式：一是粘贴，二是印在包装上。但一些企业表示，无论哪种方式对企业造成的负担都将非常大。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;粘贴几乎是不可能的，如此大的生产量，要是一件件粘贴，得需要巨大的人工成本。印刷也会有一定成本增加，不过幅度不是很大，但是技术上有些问题。&rdquo;王部长表示，此类&ldquo;电子监管码&rdquo;不同于普通的条形码，而是技术含量更高的&ldquo;变动码&rdquo;，要求每一件产品都有唯一性，本身国内具备这种印刷技术的工厂就寥寥无几。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;2008年年初，我们召集一些企业负责人举行《食品安全法草案》研讨会时，部分企业表达了对实施电子监管码的担心，我们食协才开始了解到相关的信息。&rdquo;中国食品工业协会一位负责人在接受采访时表示。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 随后，安利、百事、联合利华、双汇等19家知名食品企业联名上书全国人大常委会法律工作委员会和国务院法制办，对推广&ldquo;电子监管码&rdquo;表示严重质疑。认为此规定将加重企业负担，而对保证食品安全又起不到实质性作用，请求国家质检总局及有关部门认真考虑、慎重对待。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2008年3月两会期间，全国人大代表、娃哈哈董事长宗庆后在其《关于在预包装食品产品实施电子监管码的建议》的两会提案中，认为该法规若在预包装食品中实施将会耗费大量社会资源，极大增加社会成本，&ldquo;建议在更大的范围内进行试点，待技术上完全成熟，且不造成企业生产成本的大幅增加等情况下，再考虑向全国的食品行业逐步推广&rdquo;。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 除食品企业外，国内防伪企业的一些代表也先后站出来对此规定表示质疑，有人甚至直指国家质检总局采取行政干预手段，强制企业在与质检总局下属信息中心有股份关系的防伪公司入网，并在防伪查询方面与该防伪公司有瓜葛的增值服务商合作。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 难题如何破解</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2008年4月1日，质检总局对企业质疑作出了公开回应。表示&ldquo;电子监管码&rdquo;是一项无法被复制、假冒的新技术，有利于提高我国消费产品安全。并对企业反应最多的相关问题做了解释，同时表示，&ldquo;推广电子监管码，无意增加企业负担&rdquo;。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2008年4月8日，质检总局又在北京九华山庄召开了&ldquo;全国产品质量电子监管网推进工作会议&rdquo;，邀请有关方面以及北京古船、燕京、伊利、安利、百事、可口可乐、联合利华、雀巢等20多家大型企业代表，就加快做好电子监管网推进展开座谈，听取企业意见。而这些企业中，有许多正是&ldquo;联名上书&rdquo;的参与者。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 此次座谈会上，国家质检总局有关负责人表示，&ldquo;为减轻企业负担，考虑产品包装多样性和赋码技术难度，将赋码分为A、B两类，A类为一品一码，B类码赋在每种产品多大规模上标识，由企业自行决定。&rdquo;</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这是监管部门在收到企业反馈的质疑信息后做出的重大调整，一些企业表示欢迎。除此之外，企业产品赋码入网的最后期限也有所变化：部分重点企业必须按照三部门文件要求，在今年6月1日前完成入网。而对于其余一些因特殊原因确有困难不能及时码赋的企业，过渡期不得超过今年12月31日。这相当于把当初制定的赋码期限又延后了半年。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;按照国务院的工作规则规定，在我的理解中，这种重大的事件应该先征求一下行业和企业的意见，而此项规定我们知道的比较晚，之前没有收到征求意见的有关文件，企业似乎也没有收到过这方面的东西。&rdquo;中国食品工业协会的负责人这样告诉《法人》，收到企业反应的情况后，食协随即把有关情况向国务院有关部门，以及商务部、质检总局、工商总局做了反映，呼吁监管部门能够认真考虑行业、企业的心声。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北京那家食品公司的王部长告诉记者，目前国家已经对食品行业有一个市场准入机制，就是通常所说的&ldquo;QS认证&rdquo;。&ldquo;QS认证&rdquo;已经对产品质量控制的非常严格，检查的方方面面比较细致，已经达到了控制食品安全的目的。对于国家的法律法规，各个企业都愿意支持，但是&ldquo;电子码规定&rdquo;的可操作性太差，支持起来非常困难。这也是为什么当初QS认证没有出现太多异议，而此次的电子码却反应如此强烈的原因。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;电子码所显示的诸如包装日期、保质期、生产企业的相关资格等信息基本都已经体现在产品外包装和标签上。我们觉得如果要控制食品安全，可以把企业在生产、检验等多环节的资质都在销售商处备案，从销售环节入手，这样更实际些。&rdquo;王部长表示，不管是食品行业还是其他行业，真正大的企业，都在为了维护产品质量而努力。真正存在安全隐患的基本都是些小企业，这些连厂名厂址都不会外漏的小企业才是控制产品质量最关键的环节。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;而这些小企业恰恰是不会执行国家的相关产品质量规定的，不管是之前的&lsquo;QS认证&rsquo;还是现在的&lsquo;电子监管码&rsquo;，对他们都没什么约束力。&rdquo;王部长表示，现在等于是一些有安全隐患的产品还在市场流通，真正好的企业和产品反倒被重复管理。&ldquo;所以我们呼吁监管部门能采取更完善的监管方式。&rdquo; </p>
<p>&nbsp;<br /></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>防伪企业又提五大质疑</title>
			<link>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87087117.html</link>
			<comments>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87087117.html#comment</comments>
			<dc:creator>==元亨利贞==</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 12 May 2008 00:03:54 +0800</pubDate>
			<category>品味</category>
			<guid>http://zgsjwyq.blog.sohu.com/87087117.html</guid>
			<description><![CDATA[<div>
<h1>防伪企业又提五大质疑</h1></div>
<div><font face="楷体_GB2312">继食品生产企业强烈抵制质检总局强推电子监管码后</font> 
<p><font face="楷体_GB2312">　　防伪企业又提五大质疑</font></p>
<p>　　由国家质检总局推行、今年即将实施的产品&ldquo;电子监管码&rdquo;遭到食品生产企业强烈抵制经本报报道后，连日来，记者接到更多企业投诉，与生产企业一样怨声载道的是，此次站出来提出严重质疑的是国内防伪企业代表，他们直指国家质检总局采取行政干预手段，强制企业在与质检总局下属信息中心有股份关系的防伪公司入网，并在防伪查询方面与该防伪公司有瓜葛的增值服务商合作。 </p>
<p>　　<strong>未按规定公开招标</strong></p>
<p><strong>　　-质疑一</strong></p>
<p>　　曾是一家防伪企业负责人的于陆军告诉记者，国家质检总局2003年规定：国务院有关部门或行业牵头单位使用防伪技术或防伪技术产品对某类产品实施统一防伪管理时，应当进行招标。</p>
<p>　　&ldquo;国家总局也属于国务院有关部门，在作出对九大类产品强制实施&lsquo;电子监管&rsquo;的决定前，是否进行了社会招标工作呢？&rdquo;有关防伪企业表示，2007年12月国家质检总局发582号文件强制推行电子监管网后，企业根本未得到任何公开招标的信息。更有知情人士告诉记者，国家质检总局强行让企业必须接受中信国检服务，而国家质检总局在中信国检是有股份的。</p>
<p>　　公开信息显示，中国产品质量电子监管网归属于中信国检公司，后者由中国中信集团麾下的香港上市公司&mdash;&mdash;&mdash;中信21世纪公司(占股50%)联合国家质检总局信息中心(占股30%)及中国电信集团下属中国华信邮电经济开发中心(占股20%)共同出资，于2005年1月20日组建。中国产品质量电子监管网推进办公室主任为国家质检总局党组成员宋明昌，副主任来自中信21世纪。值得一提的是，公开信息还显示，国家质检总局信息中心入股的1800万元投资是网站成立之初由中信21世纪垫付的。</p>
<p>　<strong>　-质疑二</strong></p>
<p><strong>　　不入网就不得申报免检</strong></p>
<p>　　&ldquo;在2007年12月之前，国家质检总局就在全国开始推广电子监管网，但那时还是非强制性，为了吸引客户，质检总局专门出台规定，如果不加入电子监管网，那么企业就不得申报免检资格，就没有机会成为国家免检产品。而进入电子监管网的企业产品在申报中国名牌时可获得加分&rdquo;，一家防伪企业这样告诉记者。</p>
<p>　　记者随后在国家质检总局网站查找到了相关公开文件，其中质检总局《关于加快推进中国产品质量电子监管网建设工作的通知》等文件中规定，纳入产品质量电子监管网管理的产品，企业必须入网，未入网的企业不得申报免检资格；未纳入产品质量电子监管管理的产品，企业应积极入网，对入网企业申报免检资格优先考虑。 </p>
<p>　　国家质检总局下属的中国名牌战略推进委员会公告(2007年第3号)&ldquo;2007年中国名牌产品评价通则&rdquo;中也有明确规定，对中国名牌产品的评价，其中&ldquo;质量保证能力&rdquo;满分150分，该项中规定，加入中国产品质量电子监管网并激活上市的，得10分。</p>
<p>　　<strong>-质疑三</strong></p>
<p><strong>　　并非所有产品都要防伪</strong></p>
<p>　　&ldquo;其实防伪与保障产品安全不能画等号，防止假冒只是保障产品安全众多环节中的一个&rdquo;，国内某大型防伪企业相关负责人向记者介绍，对于有防伪需求的企业来说，他们要求防伪企业提供的服务也是不同的，譬如一瓶茅台酒和一袋方便面所需要的防伪技术肯定是不同的。正是因为企业需要个性化的服务，才有众多防伪企业共同竞争的格局。&ldquo;从我们服务的客户产品来看，各行各业都有，但通常需要防伪服务的则是该行业最顶尖的品牌&rdquo;，该负责人介绍，以酒类产品为例，全国几万家酒类生产企业，真正需要防伪服务的也不过百家左右。</p>
<p>　　于陆军表示，有些企业需要防串货、有的仅是防假冒、有的是为了控制物流，可是中信国检却对69类产品千篇一律采用市面上早就有的普通技术，这本身也是不符合企业需求的。</p>
<p>　　&ldquo;如果大到汽车、冰箱，小到一瓶矿泉水，我国69类产品每个单件都存[FS:PAGE]在被仿冒的问题的话， 那么政府主管部门是否应该下大力气从制假源头上去查处，而并非现在强制要求生产企业耗费巨资，降低效率，去加入电子监管网呢？&rdquo;众多防伪企业纷纷这样表示。</p>
<p>　<strong>　-质疑四</strong></p>
<p><strong>　　与入网企业未签合同</strong></p>
<p>　　同样是国家质检总局2003年的规定：防伪技术产品的生产须签订有书面合同，明确双方的权利、义务和违约责任；禁止无合同非法生产、买卖防伪技术产品或者含有防伪技术产品的包装物、标签等。</p>
<p>　　&ldquo;这也就是说，企业如果决定使用中信国检公司的服务，应该与其签订合同，明确双方的权利、义务和违约责任，包括因中信国检原因生产企业无法及时取得码段、无法及时激活码段以及中信国检不能及时准确应答消费者的查询等情况下的损失赔偿&rdquo;，于陆军表示。</p>
<p>　　&ldquo;我们是没有和中信国检签署什么合同的&rdquo;，记者从某些产品上已开始试验电子监管码的某大型食品企业负责人那里证实。</p>
<p>　　<strong>-质疑五</strong></p>
<p><strong>　　利润大部分来自消费者</strong></p>
<p>　　&ldquo;我们防伪数码企业赢利模式不针对消费者，防伪码每个从几厘钱到3分钱不等，消费者短信查询收费标准是0.1元，电话查询一般采取800或400开头的免费查询。&rdquo;一家防伪企业负责人对中信国检赢利模式提出严重质疑：按照公开资料，69类强制要求入网的产品生产企业除每年必须向中信国检最低交纳600元服务费外，消费者只要发出短信查询，就会在不知情的情况下为此最起码付出0.4元，包括发短信0.2元/条和接受回复短信的0.2元/条；而电话查询则是0.3元/分钟。</p>
<p>　　&ldquo;即便是0.1元，如果业务量大，提供电讯服务的企业也是有利润的，何况是0.4元&rdquo;，该负责人以国家质检总局要求入网的方便面产品为例做了解释：2005年我国方便面产品就达到460亿包，仅按这个数据，如果所有方便面生产企业都能按照582号文件正式实施，假设消费者电话或短信查询概率为千分之一，那么消费者也将为此多支出超1亿元，这还只是69个产品中的一个产品。</p>
<p>　　记者了解到，为质检总局电子监管网提供电讯、信息增值服务的是北京鸿联九五信息产业有限公司，而记者查询发现，中信21世纪在其公告中称：本集团拥有49%权益之共同控制实体北京鸿联九五信息产业有限公司从事电讯、信息增值服务。<strong>　-质检总局最新反应</strong></p>
<p><strong>　　推迟实施时间</strong></p>
<p>　　面对众企业的抵制，国家质检总局最近的反应有些耐人寻味。记者获悉，该局原本要求在今年6月底前69类产品必须入网否则不得销售，但该局在最新发布的文件中又称：&ldquo;因特殊原因确有困难不能及时赋码的，企业必须进行书面说明&hellip;&hellip;且必须限定过渡期，过渡期不得超过2008年12月31日。&rdquo;国家质检总局还称，&ldquo;考虑到产品包装多样性和赋码印刷的技术难度，在以一件产品赋一个码(简称一品一码)为原则的基础上，将赋码方式分为A、B两类，A类为一品一码，B类码赋在每种产品多大规格的包装上由企业自行决定&rdquo;。</p>
<p>　　记者看到，被划分为B类的产品有30个，包括灭菌乳、巴士杀菌乳、酸奶、乳饮料、速冻米面制品、啤酒等25个产品，另外5个为洗手液等日用品。</p>
<p>　　至于这一决定是意味着让步，还是仅仅从实际操作角度做的正常变更，记者无法从该局得到更有效的信息确认。</p>
<p>　　&ldquo;表面上看质检总局似乎做出了妥协，但是这更加可笑了&rdquo;，一家生产企业负责人接受记者采访时明确表示，由企业自行决定码赋的位置，那么可以将这个码打在集装箱上或者产品的大包装箱上，可如此一来，消费者从零售终端是不可能看到这个码的，又哪里来的是为消费者提供安全服务的说法呢，而这与质检总局等强行实施监管码的初衷也完全背离了。</p>
<p>　　<strong>召集上书企业</strong></p>
<p>　　本报《质检总局强推监管码遭食品企业质疑》一文于3月25日见报后，国家质检总局还未对此做任何公开表态，但记者昨天获悉，总局于3月27日[FS:PAGE]已向中国食品工业协会、中国乳制品工业协会及有关生产企业发出了&ldquo;关于邀请出席产品质量电子监管网推进工作会议的通知&rdquo;。</p>
<p>　　记者拿到的这份通知显示，会议将于4月8日举行，此前上书的19家企业代表除了亨氏外，全部在质检总局邀请的21家企业之列。</p>
<p>　<strong>　事件回放</strong></p>
<p>　　☆2007年12月3日</p>
<p>　　国家质检总局、商务部、国家工商总局联合发出通知，对纳入工业产品生产许可证和强制性产品认证(CCC)管理的家用电器、人造板、电线电缆、农资、燃气用具、劳动防护用品、电热毯、食品、化妆品等九类69种重点产品实施电子监管，重点产品生产企业必须在产品包装上使用电子监管码后，方可出厂销售。</p>
<p>　　☆2008年2月25日</p>
<p>　　在中国食品工业协会主持下，30多家大型食品企业相关负责人在京举行食品安全法草案研讨会时对电子监管码提出强烈反对意见。随后，安利、百事、联合利华、双汇等19家知名食品企业联名上书全国人大常委会法律工作委员会和国务院法制办，对推广&ldquo;电子监管码&rdquo;表示严重质疑。</p>
<p>　　☆2008年3月两会期间</p>
<p>　　娃哈哈董事长宗庆后的两会提案中，在《关于在预包装食品产品实施电子监管码的建议》部分，认为该法规若在预包装食品中实施将会耗费大量社会资源，极大增加社会成本。因此预包装食品产品领域实施电子监管码制度，其必要性和技术上的可行性值得重新进行论证，不宜仓促推行。如果近期必须实施，则建议在更大的范围内进行试点，待技术上完全成熟，且不造成企业生产成本的大幅增加等情况下，再考虑向全国的食品行业逐步推广。　　<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font color="#000000">&nbsp;&nbsp; <span><a href="http://www.jinghua.cn/" target="_blank">京华时报</a></span></font> <!--
	正文内容开始
	--><!--
	google_ad_section_start
	-->&nbsp; 本报记者 胡笑红 </p></div>]]></description>
		</item>
		    
		
	</channel>
</rss>
